中国运动文化教育网
体教联盟
“当下的青少年体育备受重视，越来越多的社会体育教育机构进入这个市场，那么，对于机构制定的培训课程，是否需要一个第三方平台来进行发布管理？经第三方认证并对外发布课程，是不是可以明晰权责，避免争议呢？”
面对这个问题，我们先来看一件发生于近期的学员起诉培训机构的事情。
近日，著名高尔夫球手王东禹起诉上海高尔夫球训练中心一案，法庭一审判决王东禹败诉 事件的具体原因是什么？我们来详细了解一下。 事件回顾 王东禹自2006年开始跟随原中国国家女队教练温高力学球，因温高力当时在上海高尔夫球训练中心（以下简称为训练中心）教球，王东禹于2016年10月7日向训练中心购买了温高力高尔夫教学课20节，双方未签书面合同，王东禹支付了2.4万元。 2017年10月，训练中心因土地原因被政府拆除，温高力也离开了训练中心，但王东禹只上了9节课，还有11节课没上，故起诉至法院要求退还剩余课时费13，200元。 训练中心不认同王东禹诉求，认为王东禹当时购买的是10节课，而非20节课，因此只同意退还1节课的课时费。 法院经过审理认为，温高力基于照顾王东禹等原因私下答应收取10节课时费用上20节课的情况，训练中心不知情，也无证据证明温高力是受训练中心授意或默认才许诺原告20节课时，故王东禹主张其与训练中心就20节课时达成一致意见的依据不足，法院不予采纳，判令训练中心只用退还王东禹1节课时费2400元。 附判决书全文： 究其原因是因王东禹在购买课程时未签订明确课时的相关协议，再加上培训机构拆迁以及与教练的合作到期等事件的发生，导致王东禹剩余课时出现不明确现象，由于证据缺失败诉，造成了经济上的损失。 通过这件事，我们发现，当下的青少年体育培训市场还存在着很多争议，在进行培训的过程中无法做到权责分明。面对这种情况，是否需要有第三方平台对培训课程进行记录，对相应课程进行线上认证，并进行课时签到，做到双方确认，确保双方的权责明晰，避免争议的出现。
